Prinz Andrew kämpft um Sex für Beatrice und Eugenie, aber die Jury wird hart sein

Unabhängig vom Ergebnis des „größten Tests seines Lebens“ kann es jedoch kein Comeback in das öffentliche Leben geben, und der Herzog von York wird aufgrund seiner Verbindungen zum verurteilten Pädophilen Jeffrey Epstein „ein dauerhaft von der königlichen Bühne zurückgezogener Künstler“ bleiben , warnt Royal-Expertin Margaret Holder. Obwohl sein Ruf und sein Bankrott schlimmer geschädigt werden, wenn er verliert, „ist es für ihn ein Risiko, das es wert ist, eingegangen zu werden“, sagte Frau Holder.



Beatrice und Eugenie

Prinzessin Beatrice und Prinzessin Eugenie (Bild: Getty)

In einem weiteren Schlag gegen Andrew glauben Rechtsexperten, dass eine US-Jury wegen seines privilegierten königlichen Status, der MeToo-Bewegung und der Wahrnehmung, dass die Reichen immer damit durchkommen, härter gegen ihn sein könnte. Ex-Bundesstaatsanwalt Neama Rahmani schlug auch vor, dass Andrew per Videoverbindung aus Großbritannien aussagen muss, da er befürchtet, verhaftet zu werden, wenn er US-Boden betritt.

Die Teilnahme am Zivilprozess könne letztlich auch zu einer strafrechtlichen Verfolgung führen, warnte er. Die führende Anwältin für Frauenrechte, Gloria Allred, sagte, es gebe „keinen Vorteil“ darin, Angeklagter zu sein, und „der einzige anhaltende Nachteil“ sei, dass das, was vor Gericht herauskomme, „einen anhaltenden Schaden für die Royals und die Königin bedeutet“. Und selbst wenn er gewinnt, bleibt sein Ruf getrübt, denn „wenn du mit Schweinen in den Dreck gehst, bekommst du Dreck drauf“.

Frau Giuffre, jetzt 38 und Mutter von drei Kindern, behauptete, Epstein habe ihr befohlen, Sex mit dem Herzog zu haben, als sie 17 war. Sie behauptet, Andrew habe dreimal gegen ihren Willen Sex mit ihr gehabt, in Ghislaine Maxwells Londoner Haus, Epsteins Villa am Upper East Side von Manhattan und auf Epsteins Privatinsel Little St. James in der Karibik.



Andrew hat die Anschuldigungen immer nachdrücklich bestritten und letzte Woche in seiner offiziellen Antwort 41 Dementis herausgegeben, in denen er alle Vorwürfe des Fehlverhaltens zurückwies – sagte aber weitere 40 Mal, dass ihm „ausreichende Informationen fehlen, um andere Behauptungen zuzugeben oder abzulehnen“.

Seine Entscheidung, weiterzumachen, soll ihn mit hochrangigen Mitgliedern der königlichen Familie in Konflikt bringen, die befürchten, dass der Prozess in New York später in diesem Jahr die Feierlichkeiten zum Platinjubiläum der Königin beeinträchtigen wird. Andrew und die Töchter seiner Ex-Frau Sarah Ferguson, Prinzessin Beatrice, 33, und Prinzessin Eugenie, 31, sind die 10. und 12. in der Thronfolge und haben eine sehr enge Bindung zur Queen.

Frau Holder schreibt für den heutigen Sunday Express: „Es ist eine risikoreiche Alles-oder-Nichts-Strategie, aber die einzige, die Andrew logischerweise anwenden kann. Er versucht vielleicht, seinen Namen zum Wohle seiner Töchter Beatrice und Eugenie wiederherzustellen, aber der langwierige Fall, der für den Herbst geplant ist, wird das Platinjubiläum der Königin überschatten.

Sie fügt hinzu: „Überzeugt, dass er an Frau Giuffres Behauptungen über sexuelle Übergriffe und Körperverletzung an verschiedenen Orten unschuldig ist, ist Andrew auf den größten Test seines Lebens vorbereitet. Zu verlieren würde seinen Charakter zerstören und ihn wahrscheinlich bankrott machen. Für ihn ist es ein Risiko, das es wert ist, eingegangen zu werden.'



Herr Rahmani, jetzt Präsident von West Coast Trial Lawyers, sagte, Andrews königlicher Status sei für eine Jury irrelevant, er könne jedoch mit weiteren potenziellen rechtlichen Problemen konfrontiert werden, wenn er in einem Zivilverfahren auftrete. Er sagte: „Die größeren Probleme sind die MeToo-Bewegung und ältere Männer wie Harvey Weinstein und vielleicht der Prinz, die nach Jahrzehnten sexuellen Fehlverhaltens endlich Gerechtigkeit bekommen.

„Mit Social Media und traditionellen Medien stehen die Geschworenen unter Druck, sie zu verurteilen und den Reichen und Berühmten keine Freikarte zu geben. Es gibt eine öffentliche Wahrnehmung, vielleicht zu Recht, dass die Reichen mit Verbrechen davonkommen. Epstein ist ein Paradebeispiel. Sowohl Staatsanwälte als auch Geschworene sind sich dieses Problems also bewusster und lassen es weniger wahrscheinlich zu.

„Ich erwarte nicht, dass Prinz Andrew zu einem Prozess, einer Aussage oder einem anderen persönlichen Verfahren in den Vereinigten Staaten erscheint. Richter Lewis Kaplan kann den Prinzen nicht zwingen, für einen Zivilprozess in die USA zu kommen.

„Und das Risiko einer strafrechtlichen Untersuchung oder schlimmer noch einer Strafverfolgung ist zu groß, wenn er sich daran beteiligt. Alles, was er in einem Zivilverfahren sagt, kann in einem Strafverfahren gegen ihn verwendet werden. Das ist, was mit Bill Cosby und Ghislaine Maxwell passiert ist.’



In der Zwischenzeit ist Frau Giuffre bereit, den Fall beizulegen, aber nur, wenn klar ist, dass sie „rehabilitiert“ ist, sagte ihr Anwalt gestern. In einem Interview mit einer britischen Zeitung sagte David Boies: „Für Virginia ist es wichtig, sich und die anderen Opfer zu rechtfertigen. Jemanden nicht nur wegen Reichtum und Macht der Verantwortung entziehen zu lassen. Um Prinz Andrew zur Rechenschaft zu ziehen.

„Wie diese Rechtfertigung erreicht wird, ist noch offen [zur Diskussion]. Wir würden uns wahrscheinlich nicht mit einer Situation abfinden, in der jemand nur einen Scheck überreicht. Wenn Prinz Andrew also behauptet „Ich habe noch nie von dieser Person gehört“, „Ich weiß nicht, wer sie ist“, „Die Fotos sind gefälscht“, dann glaube ich nicht, dass wir uns auf dieser Grundlage einigen wollen. Das heißt, wenn Sie einen Vergleich hätten, der groß genug wäre, um tatsächlich eine Rechtfertigung zu sein, dann würden wir uns das natürlich ansehen.

Herr Rahmani fügte hinzu: „Eine außergerichtliche Einigung ist nicht wahrscheinlich – jede Einigung würde von der Öffentlichkeit als Eingeständnis des Missbrauchs ausgelegt werden.“ Frau Allred, die viele von Epsteins Opfern vertritt, obwohl nicht Frau Giuffre, sagte: „Es hat keinen Vorteil, dass er in dieser Zivilklage ein Angeklagter ist. Es ist eine einzigartige Situation für ein Mitglied der königlichen Familie.

„Es gibt nur einen anhaltenden Nachteil“ – alles und jedes wird abgedeckt, also bedeutet das anhaltenden Schaden für die Royals und die Königin.“ ' Andrews Beziehung zu Epstein ließ 'so viele unbeantwortete Fragen' zurück, sagte sie. „Dies ist nicht das Leben, das ein Mitglied des Königshauses wählen sollte. wenn „du mit Schweinen in den Schlamm gehst, wirst du Schlamm bekommen“.

„Das würde immer böse enden. Der Nutzen war das Risiko nie wert. Er hatte die Pflicht, an andere zu denken. Er hat seine Pflichten und Ehren verraten, die ihm, der Königin und dem Land zuteil wurden.'

Die Königin und Prinz Philip nahmen sowohl an Beatrices Hochzeit mit Edoardo Mapelli Mozzi im Jahr 2020 als auch an Eugenies Hochzeit mit Jack Brooksbank im Jahr 2018 teil. Obwohl Andrews Töchter an königlichen Veranstaltungen teilnehmen, sind sie keine „arbeitenden Royals“ und werden daher nicht vom Sovereign Grant finanziert oder Polizeischutz und haben eine selbstständige Karriere verfolgt.