Der ehemalige Labour-Premierminister wurde in der Neujahrs-Ehrenliste zum Ritter geschlagen. Aber es gab weit verbreiteten Widerstand gegen die Ehre, mehr als eine Million Menschen haben eine Petition unterschrieben, in der gefordert wird, dass ihm die Ritterwürde entzogen wird. Im Gegensatz zu vielen anderen Ehrungen wird die Ehre, die dem - dem Knight Companion of the Order of the Garter - verliehen wird, ohne den Rat des Premierministers verliehen.
Viele PinkyPink-Leser schlugen die Queen wegen ihrer Entscheidung, der ehemaligen Premierministerin die Ehre zu erweisen, und einige sagten, dass sie dadurch den Platz der Monarchie in der Gesellschaft in Frage stellten.
Ein Leser, Oliver Pugh, sagte, es sei eine „Katastrophe für unsere Königin“.
Er schrieb: „Als überzeugter Royalist ist mir das zu weit gegangen.
„Niemals hätte Blair zum Ritter geschlagen werden dürfen.
„Es ist eine Katastrophe für unsere Königin, wenn Charlie als nächstes an der Reihe ist und Andy nach Amerika zurückgeschleppt werden soll.
„Was es mir beweist, ist, dass wir, die Öffentlichkeit, ganz unten im Fass stehen.
„Wir bedeuten der Elite nichts.“
Ein zweiter Leser mit dem Spitznamen NotAyresomePark schrieb: „Als lebenslanger Royalist schmerzt es mich zu sagen, dass die Blair-Ritterschaft bedeutet, dass die Königin und die königliche Familie überflüssig sind.“
Mehr als eine Million Menschen haben eine Petition unterschrieben, in der gefordert wird, dass ihm die Ritterwürde entzogen wird (Bild: Getty)Ein dritter Leser, Boni, stimmte zu und nannte es das „Strohhalm, das dem Kamel den Rücken brach“.
Rick Smith fügte hinzu: „Einmal ein Royalist, jetzt ein Abolitionist.
'Die Königin, die Blair ehrt, war der letzte Strohhalm mit diesem Haufen.'
Eine andere Leserin, Karen Walters, sagte: „Eine sehr schlechte Entscheidung, Blair zum Ritter zu schlagen, wirklich sehr schlecht.
Der königliche Stammbaum (Bild: Express)'Im Herzen ein Royalist, aber das hat mich verändert.'
Während Papito behauptete, die Ehre zeige die „Trennung der Königin von den Kerngefühlen des britischen Volkes“.
Einige Leser verteidigten jedoch die Monarchie, wobei R6rules die Königin als „unsere größte Botschafterin für Großbritannien und das Commonwealth“ bezeichnete.
Unterdessen verteidigte ein anderer Benutzer, SandyFeet38, Tony Blair und schrieb: 'Blair und Bush haben das BESTE getan, was sie UNTER den Umständen UND mit der Intelligenz, die SIE damals hatten, tun konnten.'
Sie fügten hinzu: 'Wir müssen immer das GRÖSSERE Bild betrachten, um das Ergebnis zu sehen.'
Ein Leser, Rick Smith, sagte: „Einst ein Royalist, jetzt ein Abolitionist.“ (Bild: Getty)Die Wut über Tony Blairs Ritterschlag rührt in erster Linie von seiner Entscheidung her, britische Truppen nach dem 11. September in den Irak und nach Afghanistan zu schicken.
Als Premierminister plädierte er für ein militärisches Vorgehen gegen Saddam Husseins Regime, indem er sagte, es gebe Beweise für Massenvernichtungswaffen, die innerhalb von 45 Minuten eingesetzt werden könnten.
Aber die Chilcott-Untersuchung, die die Beteiligung Großbritanniens am Krieg untersuchte, kam zu dem Schluss, dass Sir Tony die Bedrohung durch das irakische Regime übertrieb.
Darin heißt es: „Die Urteile über die Fähigkeiten des Irak ... wurden mit einer Sicherheit vorgelegt, die nicht gerechtfertigt war.“
Es hieß auch, dass Großbritannien sich entschieden habe, sich der Invasion anzuschließen, bevor „friedliche Optionen erschöpft waren“.
Es fügte hinzu: „Militärische Maßnahmen waren damals kein letzter Ausweg.“